Winamp Pro 1.3.3 (Android)

Winamp Pro 1.3.3 (Android)


Год выпуска: 2012 г.
Жанр: Плеер
Разработчик: Nullsoft, Inc.
Издательство: Nullsoft, Inc.
Язык интерфейса: Русский
Таблэтка: присутствует
Платформа: Android
Тип установщика: APK
Системные требования: Android 1.6+

Описание: Выпущена новая версия популярного плеера Winamp для Android, в которой исправлены некоторые ошибки. В программе реализована поддержка синхронизации с Winamp для Mac и поддержка жестов на обложке альбома. В профессиональной редакции есть десятиполосный графический эквалайзер, возможность настройки главного экрана по своему вкусу, функция обзора по папкам, возможности плавного перехода между дорожками (кроссфейд) и непрерывного воспроизведения (gapless). Также Pro-версия поддерживает воспроизведение файлов FLAC и стандарт Replay Gain (для выравнивания громкости).

Skype 2.8.0.920 (Android 2.1+)

Skype 2.8.0.920 (Android 2.1+)


Год выпуска: 2012 г.
Жанр: IP-телефония
Разработчик: Skype
Тип издания: лицензия
Язык интерфейса: Русский
Таблэтка: не требуется
Платформа: Android 2.1+
Тип установщика: APK

Описание: Skype для Android с поддержкой видео может работать при подключении к сетям Wi-Fi или 3G.

С новыми возможностями пользователям Android устройств теперь будут доступны следующие функции Skype:
* Бесплатные голосовые звонки и сообщения абонентам Skype в любой точке планеты
* Бесплатные видеозвонки в сети Skype
* Международные звонки и текстовые сообщения (SMS) по разумным ценам
* Переадресация звонков на любые номера
* Голосовая почта
* Идентификация вызывающего абонента
* Импорт контактов из других приложений
* Онлайновый номер для входящих звонков
* Передача файлов

Из-за ограничений, накладываемых операционной системой Android, на коммуникаторах под управлением ОС Android 2.2 возможно использование только задней камеры. Коммуникаторы с ОС Android 2.3 и более поздними версиями могут использовать как фронтальную, так и заднюю камеру. 

Dr.Web 7.00.1 Pro (Android)

Dr.Web 7.00.1 Pro (Android)


Год выпуска: 2012 г.
Жанр: антивирус
Разработчик: dr.Web
Издательство: dr.Web
Язык интерфейса: Русский
Таблэтка: присутствует
Платформа: Android 1.6+
Тип установщика: APK
Системные требования: Android 1.6+

Описание: Компания «Доктор Веб» сегодня выпустила первую бета-версию и начала публичное тестирование нового антивирусного решения - продукта для защиты мобильных устройств под управлением операционной системы Android.
Производит проверку файловой системы устройства в режимах "on access" и "on demand", сканируя как пользовательские приложения, так и закрытые системные области, а также SD-карты. Обнаруженные вредоносные объекты Dr.Web для Android перемещает в карантин.
При включённом файловом мониторе Dr.Web для Android автоматически проверяет каждую программу, которая устанавливается во внутреннюю память мобильного устройства, и каждый файл, записанный на SD-карту.
Программа не ограничивает быстродействие операционной системы и, что очень важно, не уменьшает время работы аккумулятора. 

Софт-каталоги: Выбор сделан!?

Моя прошлая статья о софт-каталогах ("Софт-каталоги: что выбрать?") написана почти 4 года назад и с тех пор в интернете многое изменилось, пора снова вернуться к этой весьма актуальной теме. Однако, я сильно советую прочитать эту прошлую статью, если вы ее еще не читали... 
      Итак, что же изменилось за эти годы? 
      Для лучшего восприятия я сделал таблицу, аналогичную прошлой, хотя и переставил столбцы. И помещаю эту таблицу в начало статьи, впечатления и комментарии - ниже. Эта статья тоже написана в основном с точки зрения разработчика программ, желающего разместить свои творения в софт-каталогах. Но и простым пользователям она будет интересна. 
      Напоминаю, что классификация и интерфейс оцениваются просто по 10-балльной шкале и не подлежат формализации, поэтому относиться к ним надо осторожно. 
      Что касается активности - это очень важный показатель, который характеризует среднюю скачиваемость программ и зависит как от посещаемости данного каталога, так и от его внутренней организации. Правда, для тех сайтов, где нет статистики загрузок, в расчет бралась статистика просмотров и делилась на 2. Это, конечно, грубая оценка, но иначе невозможно сравнивать...
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА СОФТ-КАТАЛОГОВ
NАдрес сайтаЛогин
автора
Информер
статист.
Список
автора
Модерация
админом
Задержка
выхода
Интер-
фейс
Огран.
опис.
Рассы-
лка
Актив-
ность
просмотр/
загрузка
Класси-
фикация
1soft.mail.ruЕстьЕстьЕстьЕсть210НетЕсть16Есть/Есть9
2download.ruЕстьЕстьЕстьЕстьн/рн/рНетЕсть?--?Есть/Есть?--?
3softbox.ruНетЕстьЕстьЕсть?--?7НетЕсть20Есть/Есть9
5softportal.comЕстьЕстьЕстьЕсть1-210НетЕсть79Есть/Есть10
6panvasoft.comЕстьНетЕстьЕсть1-27НетЕсть4Нет/Есть6
7softvariant.ruЕстьЕстьЕстьНетНет82000Есть2Есть/Есть6
8programms.ruЕстьНетЕстьЕстьн/рн/рНетЕстьНетНет/Нет3
10mirsofta.ruНетНетНетЕстьн/рн/р300Есть--Нет/Есть3
11ddbs.ruЕстьЕстьЕстьНетНет6НетНет2Нет/Есть1
12softforfree.comЕстьНетЕстьЕсть15НетЕсть15Есть/Есть6
13softlinks.ruНетНетНетЕсть?--?2НетЕсть11Нет/ЕстьНет
14freeware.ruНетНетНетЕсть1-21НетНет20Есть/Нет2
15freesoft.ruНетЕстьЕстьЕсть12НетЕсть70Нет/Есть4
16softok.ruЕстьЕстьНетНетНет10НетНет8Нет/Есть8
17filebox.ruНетЕстьНетЕстьн/рн/рНетНет7Есть/Есть9
18softnew.ruЕстьЕстьЕстьЕсть710НетЕсть1Есть/Нет9
23getsoft.ruЕстьЕстьЕстьЕсть1-2102047Есть12Нет/Есть9
24homesoft.ruЕстьНетНетЕсть1-2?--?НетНет3Нет/Есть?--?
25hhm.ruЕстьЕстьНетНетНет82000Есть2Нет/Есть7
26wosoft.ruЕстьНетЕстьЕсть?--?8НетНет3Нет/Есть8
27softodrom.ruНетЕстьЕстьЕстьгоды8НетЕсть23Нет/Есть6
30soft-info.ruЕстьЕстьНетЕсть14НетНет1Нет/Есть6
32softobzor.ruЕстьЕстьЕстьЕсть?--?7?--??--?н/рЕсть/Есть7
33rusoft.netНетНетНетЕстьн/рн/р   Нет/Есть?--?
37soft.protoplex.ruЕстьЕстьЕстьЕсть16НетЕсть17Есть/Есть7
41softnews.ruЕстьНетНетЕсть?--?2НетНет0Нет/Есть3
42sitefree.ruЕстьНетЕстьЕсть?--?3НетНет13Нет/Есть2
43softok.orgЕстьНетНетЕстьн/рн/рНет ?--?Нет/Есть5
44softholm.comЕстьЕстьЕстьЕсть1 2000Нет2Нет/Есть?--?
45przone.ruЕстьНетЕстьЕсть18НетЕсть?--?Нет/Есть4
46?.oreljilstroy.ruНетЕстьНетЕсть151500Есть?--?Нет/Есть8
47soft32.ruНетНетНетЕсть15800Есть4Есть/Есть3
48vidon.ruНетЕстьНетЕсть372000Есть8Нет/Есть5
49centrosoft.ruНетНетНетЕсть121500Нет?--?Есть/Есть?--?
50softoman.ruНетНетНетЕсть?--?3Нет ?--? 4
51softhome.ruЕстьНетНетЕсть?--?2255Есть?--?Есть/Нет1
52izone.ruНетНетЕстьЕсть161500Нет?--?Нет/Есть5
531kb.infoЕстьЕстьНетЕсть15НетНет10Есть/Есть6


      К сожалению, большая часть изменений за эти годы случилась не в лучшую сторону. Многие сайты просто закрылись, многие изменили свой профиль, внешний вид или возможности. В таблице сейчас представлены 38 сайтов, хотя номера у них этому не соответствуют. Я специально оставил прежнюю нумерацию, сквозную, но исключил из списка те сайты, которые прекратили свою работу. 
      Прежде всего, пропали сайты "vingrad.ru" и "soft.alser.kz". 
      Первый из них теперь стал форумом программистов. Кстати, форум этот тоже вполне хороший, но и каталог программ там был очень и очень хороший, зачем же от него отказались? Непонятно... Второй тоже был достаточно хорошим, но сейчас на его месте магазин техники. Опять же, очень жаль... 
      Наряду с хорошими пропали и плохие каталоги, прежде всего "wadim.ru", о котором я писал в прошлой статье. Если честно, туда ему и дорога... Остальные исчезнувшие сайты почти незаметны были, их уход также прошел тихо и незаметно. 
      Некоторые сайты не пропали и с них по-прежнему можно скачивать программы. Но добавить новые уже невозможно (не работает форма или просто не появляются) и техподдержка тоже не отвечает. Это, например, неплохой сайт "filebox.ru" (даже с информером!) и очень плохой - "programms.ru", о котором я писал еще в прошлой статье. А также "mirsofta.ru", который, впрочем, и раньше был достаточно плохим. Про эти сайты в графе "Задержка" написано "не работает", потому что добавить программы невозможно. 

      Многие сайты за прошедшее время изменили свой интерфейс, изменили возможности и даже хозяев. Последнее относится к каталогу "softbox.ru", который теперь расположен на адресе "soft.cnews.ru". Впрочем, старый адрес тоже работает. 
      Этот каталог стоит рассмотреть подробнее. Во-первых, он очень популярен. Во-вторых, в прошлой статье я отмечал его как почти самый лучший. Увы, в этот раз я не могу повторить прежнее мнение. Каталог сменил хозяев и многое на нем изменилось. Пусть не обижается его администрация на критику, возможно, я даже не все плюсы увидел. Но в похвале смысла всегда меньше, чем в критике... 
      Кстати, замечу, что техподдержка работает быстро и качественно, это уже большой плюс. А какие минусы? Прежде всего, резко возросло время ожидания выхода программы. Мало того, иногда программа просто не появляется в каталоге и никаких причин никто не указывает. 
      Далее, по-прежнему нет аккаунта автора, по-прежнему программу может добавить кто угодно и никакой ответственности никто не несет. Мало того, с главной страницы (и не только с нее) нет ссылки на добавление программы. Мне пришлось писать в техподдержку, чтобы найти форму добавления. 
      Раньше на этом сайте была система оценок редакции, в том числе была возможность эксклюзивной публикации программы (в смысле только в этом каталоге), тогда она получала специальный значок и помещалась на главную страницу. Сейчас этой возможности нет, по крайней мере, о ней ничего не сказано... 
      Короче говоря, если раньше я считал этот каталог основным для себя и все свои программы прежде всего и обязательно помещал в него, то теперь я так не считаю... 

      Еще одним очень популярным и крупным каталогом программ является "soft.mail.ru", один из многочисленных подпроектов главной российской почты. Одно из новшеств - логином в кабинет автора является почтовый адрес на этом сервере. В принципе, логично, хотя это и не всегда удобно. А если я вовсе не хочу иметь там почту (я-то имею, но дело не во мне)? 
      Увы, этот каталог я вынужден признать далеким от идеала... Причин тому несколько. Прежде всего, несмотря на наличие информера статистики, сама статистика крайне ненадежна и постоянно сбоит. Показания прыгают куда хотят и когда хотят, верить им просто невозможно. Число просмотров считается более-менее верно (хотя бы по нарастающей), но число закачек может произвольно меняться в любом направлении. 
      Вторая серьезная причина - это модерация программ. В прошлой статье я уже затрагивал данный вопрос, основной вывод был: "А судьи кто?". И это, к сожалению, в полной мере походит к данному каталогу. Нет, я не против модерации в принципе. Пусть администрация проверяет программы на их работоспособность, наличие ошибок, приличность содержимого и т.д. Но почему кто-то должен судить о нужности программы для потребителей??? 
      Некоторое время назад я решил добавить туда свою очень популярную программу "wmeste" - тест на совместимость людей. Не буду тут говорить о ее бесспорных достоинствах ("песня не о нем, а о любви"), но популярность у нее перекрывает все прочие мои программы, вместе взятые. И вот, модератор мне заявляет: "это нам не подходит". 
      Если бы программу отклонили из-за ее досовской платформы - я бы еще понял (все равно скоро переведу ее в оконный вариант). Но причину не указали вообще, а переписка с модератором тоже ничего не дала: не пропускаю, и все! Хозяин - барин! 
      Ладно, я переживу уж, мир тоже не рухнет. Но такой подход отбивает желание сотрудничать с подобным каталогом... Хотя в целом в смысле удобства работы для автора программ он действительно очень хорош, факт налицо (см. таблицу). Жаль, что есть такие серьезные минусы... 

      Следующий в очереди на критику - опять же очень популярный софт-каталог "download.ru", в прошлой статье я позиционировал его одним из самых лучших. Увы, увы, увы!... И тут изменение интерфейса (кстати, не единичное) оказалось в некоторой степени фатальным. 
      Опять же, я не против того, чтобы менялся внешний вид сайтов, менялись движки или даже хозяева. Но почему при этом должны страдать авторы и посетители? Только потому, что каталоги бесплатные и для тех, и для других? Или администрация искренне считает, что делает доброе дело? 
      К чему это я? А к тому, что при смене дизайна на сайте полетела вся статистика. И ладно бы, если действительно ВСЯ! Так нет, число дней осталось, но вот число скачиваний - стерто и начато с нуля. И что получается? Например то, что моя программа "Rusred" за 4 года(!) скачана всего 200 с чем-то раз. А что были еще 2000 - это кто знает из посетителей? 
      Такое выпадение статистики имеет два минуса. Во-первых, все рейтинги (о них - ниже) смотрят на число закачек и все мои старые программы заведомо оказались в неравном положении (в прошлой статье я об этом писал). И посетители думают, что если за 4 года программу скачали 200 раз - она плохая. А что там на самом деле почти 3000 в сумме - этого они не знают... 
      Во-вторых, у меня есть база данных по сайтам и программам и как я должен теперь тут поступить? Конечно, не все авторы ведут такую статистику, но и не я один ведь, тем более, что она дает много интересного материала. И вот - такой облом... 
      Еще одна проблема - мне не удалось добавить новую программу. В кабинете автора нет соответствующей ссылки. На "softbox.ru" тоже не мог (см. выше), но там я написал в техподдержку и получил быстрый ответ. А тут - ни ответа, ни привета, хотя я писал несколько раз через разные формы. Глухо... 
      Правда, есть и некоторые плюсы - появился учет просмотров (раньше только закачки учитывались), а также недавно появился информер. Но по совокупности всего... Тем более, что информер неудачный внешне и не показывает число просмотров. 
      Короче, и этот каталог из разряда очень хороших можно перевести в "весьма так себе" (если не хуже), а жаль... 

      Теперь займемся фаворитом многих пользователей - каталогом "softodrom.ru". Мало того, что они сменили код информера, никого не предупредив. Это мелочь, новый код я получил без труда. Проблема в том, что добавить туда программу ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО! 
      Опять же, я не против модерации, выше писал об этом. Но если ожидание выхода программы тянется уже ДВА ГОДА и конца не видно - это слишком! Администрация сделала правильно - можно ввести специальный код и узнать, на каком месте в очереди стоит программа. Очередь, как ни странно, двигается, но при такой скорости движения моя программа будет ждать модерацию еще года два как минимум... Это уже даже не грустно, а просто смешно... 
      А если почитать правила и критерии добавления программ - то вообще в восторг приходишь. Такое впечатление, что этот "софтодром" - элитарный клуб и меньше чем камер-юнкерам туда путь заказан. Но опять же, "чины людьми даются, а люди могут обмануться"... Классик бессмертен! 
      Я уж не говорю про внешний вид каталога, про его функциональность... Короче, с точки зрения автора от него надо держаться подальше... 
      Видимо, администрация каталога тоже начала понимать, что так продолжаться не может, и ввела "дикую зону" - каталог программ, куда каждый добавляет что хочет и администрация не отвечает за последствия (можно подумать, она реально может за что-то отвечать...). 
      Однако, и тут модерация все равно присутствует, правда, сроки ее уже иные, 1-2 дня. Но если за это время можно проверить работоспособность программы и ее соответствие описанию (а так написано в письме автору), то что же именно проверяется вот уже два года в другой моей программе в основном каталоге? Боюсь, эта загадка не для средних умов... Кстати, в "дикой зоне" нет информеров, увы... 

      К сожалению, проблема со статистикой есть не только на "soft.mail.ru". Аналогичная болезнь не обошла стороной и такие крупные проекты, как "filebox.ru", "softvariant.ru", "softnew.ru"... Если в первом и третьем статистика тоже "прыгает", то второй ее просто не учитывает, хотя она вроде существует. Но явно не работает... Впрочем, как указано выше, "filebox.ru" все равно больше программы не принимает. 
      Судя по всему, проблема статистики имеет глубокие корни, раз она так часто встречается. Обсуждать ее тут толку мало, потому что истинные причины знают только администраторы софт-каталогов, да и изменить что-то могут тоже только они. Но надо же изменять! Либо статистики не должно быть вообще, либо она должна работать... Вот админы "programms.ru" статистику убрали - ни посетители, ни авторы программ ее видеть не могут. Зачем? Это тоже великая загадка... Однако, сама статистика, наверно, существует, потому что на главной странице висит список "самого популярного". Хотя, если честно, контроля ведь нет, можно этот список составить из каких-то своих соображений, правда?... Интересно другое, каталог этот (как я написал выше) явно мертвый, но рейтинги есть... Чудеса! 
      Тут самое время вернуться к наболевшей теме рейтингов программ в каталогах. В прошлой статье я писал о том, что подобные рейтинги необъективны, писал, почему именно. К сожалению, в этой области ничего не изменилось. Все так же первые места везде занимают программы типа "антивируса Касперского", "Оперы", "Winrar" и прочих, вполне хороших на самом деле, но вовсе не нуждающихся в этих рейтингах. Справедливо это? Ясно, что нет... А главное, я в упор не вижу смысла в этих рейтингах, основанных на общем числе скачиваний. 
      Некоторые каталоги создают несколько рейтингов - по дню, по месяцу и т.д. Это, конечно, лучше чем "за всю историю", данные более объективны, но несправедливость ЛЮБОГО рейтинга очевидна: если программа попала в его начало, она уже не уйдет почти никогда. Поэтому новым туда попасть почти невозможно. И естественно, что лидеры рейтингов - всем известные бренды... 
      Я не скажу за всех пользователей, но если я хочу скачать программу, меньше всего мне интересен ее рейтинг, тем более, в общем списке. Вот рейтинг в своем разделе - это еще может иметь смысл, хотя и тут меня больше интересует описание программмы и ее разработчик (я всегда стараюсь зайти на его сайт, если он указан). А рейтинги - это так, суета... Впрочем, повторять не буду, читайте прошлую статью. 

      А вот о чем я хотел бы сказать - это о том, нужны ли вообще подобные софт-каталоги? Да, вот такая парадоксальная мысль... 
      Когда человек берется что-то коллекционировать, он (если он нормальный серьезный коллекционер) сначала выбирает узкую тему. Не любые марки, а только спортивные, или еще конкретнее - только шахматные (например). Понятно, что невозможно собрать все марки мира и если собирать просто "все красивое" - получится не коллекция, а огромная каша... 
      Увы, но по сути софт-каталоги часто и являются подобной "кашей". Ведь программ - не тысячи, а миллионы! И каждый софт-каталог стремится стать "самым полным". В итоге - месиво разнородного софта и перегрузка сервера. Администрация начинает "модерацию", якобы отсеивая все плохое, но издержки подобного подхода я уже обсуждал. Результат - "softodrom.ru" с его годами ожидания и "дикой зоной" в итоге... И кому это все нужно? 
      Если говорить честно, люди изначально в каталоги не идут. Вызывается поисковик, набирается запрос - и выдается список страниц с нужными (увы, не всегда) ссылками. Иначе говоря, почти никто не ищет программы, начиная с главной страницы каталога. 
      Возможно, поэтому большинство каталогов совершенно не приспособлено к такого рода поиску. Разделы неудобны, запутаны, часто не охватывают и десятой доли возможных категорий. Логично было бы сделать не тематические разделы в каталоге, а отдельные каталоги по узким темам. Что это даст? 
      Посмотрите таблицу, больше 30 каталогов заполнены по сути одними и теми же программами (я сам делаю так - помещаю свои опусы во все каталоги, это увеличивает число посетителей и тИЦ моего сайта). Какая польза посетителю? Никакой, одни проблемы, потому что чем больше программ на сайте - тем хуже он работает и тем сложнее там что-то найти с главной страницы. 
      Конечно, если искать через Яндекс - проблемы появляются совсем иные, поисковик выдает сотни ссылок на разные каталоги, которые, кстати, яростно соревнуются за первые места в этом списке. И не всегда соревнование честное... Кстати, было бы явно справедливее, если бы поисковик прежде всего выдавал страницу программы на сайте автора. Но каталоги более раскручены, а поисковики тоже ориентируются на рейтинг сайта - очередная глупость... 
      Так не лучше ли было иметь один каталог по играм, один - по антивирусам, один - по текстовым редакторам... Тогда любой посетитель мог бы без труда посмотреть ВСЕ программы в нужной ему категории и выбрать действительно ту, что ему подходит. И, кстати, ему не нужен был бы поисковик, он бы сразу заходил в каталог и просматривал нужные разделы. И администрации проще - не нужно бороться за места в поиске... Увы, это все только мечты... А что в реальности? 

      А в реальности - софт-каталоги множатся как грибы после дождя (не хочу сравнивать с тараканами или кроликами). Например, указанные в таблице "przone.ru", "reboot.oreljilstroy.ru", "vidon.ru", "soft32.ru", "softok.org", softoman.ru" и т.д. 
      Я не знаю, что двигало их авторами, когда они создавали эти сайты. Кстати, с некоторыми из них я переписывался в самом начале их становления. Они обращались за советами и как мог, я пытался им помочь. Но есть ли толк от них? Увы, все повторяется... 
      Все эти мелкие каталоги не могут серьезно конкурировать с крупными и солидными, так какой же в них смысл? Неужели только желание заработать на рекламе от посещаемости (которая, конечно, будет приличной даже на плохих каталогах)? Кстати, рекламы на некоторых более чем хватает, иногда откровенно безобразной (не только в смысле содержания, но и в смысле наглости - всплывающие окна и баннеры перекрывают весь экран и не уходят, пока не ткнешь). 
      Не хочу конкретно выделять какой-то сайт из этой мелкой группы, есть там очень плохие, есть по сути и приличные, но толку нет от всех... Кстати, некоторые из них ("softok.org", например) вообще неясно, живые, или уже брошены администрацией? На письма ответа нет, программы не добавляются... 
      Отмечу еще одну хитрость - зачастую одни и те же администраторы создают целый клон софт-каталогов, яркий пример - "1Kb.info", "1001soft.ru", "softforfree.com" и другие их копии. Причем, некоторые из них просто "братья", а некоторые - "близнецы", там даже номера программ совпадают (и логины авторов). И, кстати, добавление программы в один каталог автоматически помещает ее и во все родственные. 
      Зачем это нужно? С точки зрения админов - наверно, лишние деньги за рекламу получать. С точки зрения автора - это тоже удобно, чем больше каталогов содержат мою программу и ссылаются на мой сайт - тем мне лучше. И возиться с добавлением не нужно - один раз ввел данные - и несколько каталогов получили мою программу. 
      А вот с точки зрения посетителя - даже не знаю... Интернет и так содержит много всего, стоит ли "плодить сущности без необходимости"? Впрочем, причина может быть и техническая: сдублированный на разные доменные имена и серверы каталог работает надежнее. Короче, я не против такой практики, как автор. А пользователям виднее... 
      Зато есть и другой вариант - создаются явно одними и теми же людьми серия каталогов, откровенно плохих, очень похожих и напичканных рекламой. И если упомянутые клоны "softforfree" хотя бы сделаны качественно и удобно, то эти "однодневки" - ни в какие ворота не лезут. Не хочу конкретно их называть, в таблице они есть (и частично это те, что из таблицы ушли). И их вполне можно сравнить со спамом, иначе не скажешь... 

      Картина вырисовывается довольно безрадостная, даже мрачная. Неужто все так плохо? Нет, и в этом темном царстве есть свои лучи света. Недаром эта статья называется "Выбор сделан!" 
      Если посмотреть на графу "Активность", то выделяются два каталога - "freesoft.ru" и "softportal.com". И это, наверно, не случайно. В прошлой статье я писал о каталоге "softportal.com" как о весьма хорошем, хотя и у него были серьезные минусы. И вот, наконец недавно состоялось его долгожданное обновление. В отличие от многих других каталогов (см. выше), в данном случае администрации удалось сделать новую версию сайта лучше прошлой. 
      Если говорить с точки зрения автора программ, то надо отметить очень хорошую классификацию и возможность поместить свою программу в три категории. Время ожидания размещения в каталоге (а каталог остался модерируемым) сейчас вполне приличное, один-два дня. Самое главное - появился аккаунт автора. Очень много полей, очень подробные данные можно ввести. Мало того, все сделано именно удобно, просто и понятно! 
      Разумеется, совсем без проблем не обошлось - статистика и тут дала сбои, часть ее потеряна (на некоторых моих программах до 10% закачек). Конечно, это не смертельно, но все же неприятно. Уж не знаю, в чем тут причина, но статистика, видимо, вообще слабое место любого каталога... Зато появилось число просмотров, это плюс. 
      Обновление каталога готовилось давно и долго, многие посетители (я знаю) были сильно недовольны прежним вариантом и даже покидали софтпортал. Но администрация поступила правильно, что делала все тщательно и без спешки - продукт получился очень качественным. И я хочу подчеркнуть - это ЕДИНСТВЕННЫЙ каталог (из рассмотренных мной), который после обновления стал лучше, чем был раньше. Все остальные ("download.ru", "softbox.ru", "programms.ru", "soft.mail.ru") стали в разной степени, но хуже... 
      Я не знаю, какие места занимает "softportal.com" в поисковиках, но если искать программы с главной страницы, по категориям, то сделать это гораздо легче, чем в других каталогах. И мой выбор - именно этот софт-каталог. Хотя, конечно, как автор я буду помещать программы и в другие (увеличение тИЦ - дело нужное...), но вот в поисках нужного софта я теперь иду на "softportal" и ничего другого мне уже не надо... 
      Что касается "freesoft.ru", то он тоже очень неплох. Главные минусы - отсутствие логина автора, слабый сервис на добавлении программ (и плохая классификация), а также информер в виде скрипта. Работает не всегда надежно и располагается с трудом. А значение "рейтинг" на нем вообще лишено смысла (ходят слухи, что это число скачиваний за текущий день). Но в целом, повторяю, каталог хороший и им тоже вполне можно пользоваться и авторам, и посетителям. Я бы ему дал твердое второе место с большим отрывом от последующих... 
      А почему в названии статьи все же есть вопросительный знак? А просто потому, что все высказанное тут мнение - это мое личное мнение. И не все, наверно, с ним согласны. Но для меня выбор очевиден и как для автора, и как для пользователя (посетителя) каталога. 
      Насчет рейтингов программ - этот вопрос пока так и остался не ясным. На софтпортале тоже есть рейтинги, даже разные. Наверно, совсем без них нельзя (кстати, а нельзя ли на самом деле?), сделать их объективными - крайне трудно, но будем надеяться, что софтпорталу со временем удастся и это тоже. 
      А вот моя идея о замене нынешних софт-каталогов тематическими все же перспективная... Кстати, пару раз мне попадались тематические каталоги, чаще всего - по играм. Но увы, они все были плохого качества по всем параметрам, а главное, моя идея в том, чтобы каталог по каждой группе был ОДИН - монопольный. Иначе все опять вернется в текущее русло. Но я понимаю, что действующие каталоги (самые лучшие по списку) не станут договариваться о подобном разделении, а жаль...

iTrack позволяет в реальном времени отслеживать действия посетителей на вашем сайте

Уникальная служба SpyTrack, разработанная компанией iTrack (http://www.itrack.ru), позволяет в реальном времени отслеживать действия посетителей на вашем сайте.
Аналогов интернет-сервису нет ни в России, ни за рубежом. При помощи SpyTrack можно быстро и удобно получить ответы на многие вопросы, возникающие при разработке сайтов и интерфейсов: 
  • Выполняют ли элементы дизайна возложенные на них функции?
  • Не возникает ли у пользователей сложностей с навигацией?
  • Привлекают ли внимание важные блоки в интерфейсе?
  • Сколько времени неподготовленному пользователю нужно на то, чтобы разобраться с интерфейсом?
  • Почему заказ в интернет-магазине вызывает сложности у пользователей и многие другие вопросы, так или иначе связанные с взаимодействием пользователя с сайтом или интерфейсом.
Также с помощью сервиса есть возможность оценить эффективность баннерной или контекстной рекламы - сохраняется информация о том, с какого сайта пришел пользователь, если переход произошел с поисковой системы, то сохраняются ключевые слова.
Система предоставляет возможность наглядно оценить удобство использования (юзабилити) интернет-сайта и является важнейшим элементов для проведения исследований юзабилити сайтов и веб-интерфейсов. 
В данный момент SpyTrack запущен в режиме альфа-тестирования, установка системы на сайте возможна по приглашению, которое можно получить здесь:http://www.itrack.ru/portfolio/websoft/websoft_92.html
Посмотреть систему в действии - http://spytrackdemo.itrack.ru/spytrack/
О компании Айтрэк (http://www.itrack.ru)
Компания iTrack специализируется на разработке сайтов, веб-приложений, а также поддержке и сопровождении интернет-проектов. Наша компания постоянно и динамично развивается. Нас рекомендуют друзьям и деловым партнерам. Цель компании состоит в том, чтобы, основываясь на богатом опыте и обширной базе знаний, обеспечивать качественные и доступные услуги нашим клиентам.

Google и бархатная революция в области разработки софта

Google и бархатная революция в области разработки софта
Google – компания с нестандартным подходом. Например, у Google есть своя файловая система, а в качестве серверов используются обычные компьютерные комплектующие. Но, в то же время, теперь уже широко известный «пустой» внешний вид главной страницы Google – это не продуманное решение, а вынужденная необходимость. Создатели поисковой системы просто не знали HTML , поэтому им пришлось сделать страницу очень простой. Изначально не было даже кнопки «Submit», чтобы найти что-то, нужно было нажать Enter на клавиатуре.
Тем не менее, сейчас Google – первый кандидат на место разработчика софта номер 1. Это при том, что компания является одним из крупнейших клиентов AMD и всерьез задумывается о проектировании железа для собственных нужд.
Тенденция, которую запустил и активно продвигает Google – это броузерный софт. Программы, для работы которых не нужно скачивать дистрибутив и устанавливать его, достаточно зайти на сайт. Просто и гениально. Пожалуй, основная причина успеха сервисов Google – его ориентация на потребности пользователей и высочайшее качество исполнения.
Посмотрите на мега-популярный Gmail, который взбудоражил интернетчиков по тем временам гигантским объемом почтового ящика – целых 2 гигабайта. Сейчас ящики стали больше, конкуренты предлагают такие же или большие объемы, но Google и тут всех обскакал. Ведь Gmail – это фактически броузерный софт, который адаптируется под нужды пользователя.
Выход Google Chrome – знаковое событие в череде достойной уважения активности Google в области захвата ИТ-рынка. Сегодня Google предоставляет такие опции, как: поиск, карты, почта, видео-хостинг, не так давно - мобильный телефон и вот, наконец, появился броузер. С точки зрения конкуренции, очевидно, что сильные игроки просто так рынок не отдадут. Кроме того, помимо приятного интерфейса и быстрой работы JavaScript в новом броузере должно быть что-то, что заставило бы пользователей заменить любимый броузер на Хром. Пока явных преимуществ (как у Gmail - размер ящика несколько лет назад) нет. Google Android многие зарубежные обозреватели уже назвали «убийцей iPhone». Глядя на интерфейс "Гуглфона", на функции управления пальцем, на полноразмерную клавиатуру под экраном становится понятно, что как минимум три преимущества у телефона уже есть: айфоноподобный интерфейс, клавиатура и, самое главное, открытость операционной системы. Кроме того, всем без исключения понятно, что Google в состоянии собрать вокруг Android сообщество разработчиков, привлечь компании к написанию софта и писать приложения своими силами. Нет ничего более привлекающего покупателей как богатый выбор разных программ, в том числе бесплатных.
А Google Documets? Полностью готовый к использованию офисный пакет с возможностью совместной работы (вы даже видите в реальном времени как кто-то, кому вы дали доступ, вносит изменения в документ). Для организации подобной службы стандартными средствами потребуется как минимум купить соответствующий софт, поставить и настроить сервер. А тут – всего лишь достаточно зарегистрироваться.
Стоит отметить, что основная претензия, предъявляемая к броузерному софту Google, не нашла себе подтверждения. Речь идет о стремлении к монополистическому захвату данной отрасли и тотальному контролю над пользователями, вплоть до обязательного сбора паспортных данных при регистрации в сервисах.
Подобные утверждения звучат достаточно непрофессионально, и к тому же опровергаются фактическими событиями - Google, к примеру, сократил срок хранения поисковых запросов и cookies пользователей. Это подтверждает, что основной задачей является предоставление востребованных, удобных, инновационных сервисов, призванных вывести IT -индустрию на новый уровень.
Почему бархатная революция?
Масса монстров IT -рынка поддержали начинание Google. Правда вслух никто об этом не заявляет. Например, серьезный недостаток броузерного софта заключается в том, что он перестает работать, если пропадает подключение к Интернету. Adobe уже сделала Adobe Air, решающий эту проблему, масса других гигантов софтверного рынка разрабатывают подобные решения. Это говорит о масштабе тенденции. Лидеры рынка поняли, что совсем скоро Интернет будет везде (за счет развития и удешевления мобильного доступа), а трафик станет бесплатным, поэтому проще и удобней предлагать пользователям броузерный софт.
Разумеется, на данный момент ситуация с качественной и доступной интернет-связью не до конца разрешена – в некоторых регионах до сих пор существуют проблемы. Но тенденции на рынке провайдерских услуг обещают исправить это уже в ближайшее время.
Сегодня существует масса сервисов, работающих в броузере. Это редактирование фотографий, конвертация файлов, создание слайд-шоу и многие другие.
Тенденцию подхватили не только компании, но и потенциальные заказчики.
По данным компании Айтрэк ВСК (www.itrack.ru):
«За последний год количество запросов на разработку внутрикорпоративных систем на основе легких веб-технологий выросло в три раза. Улучшилась осведомленность клиентов. Теперь они твердо уверены, что обеспечить совместную работу офисов за счет броузерного софта, получить функции CRM - или ERP -системы можно за меньшую стоимость, чем при внедрении традиционных систем. При этом затраты на железо будут минимальными, а функциональность можно будет наращивать в неограниченных объемах. Даже с учетом возможного увеличения расходов на услуги провайдеров и модернизацию сетей, подобные решения, в конечном счете, оказываются экономически гораздо более выгодными. А благодаря высокому уровню юзабилити и понятному интерфейсу переход на новый программный продукт происходит в кратчайшие сроки и не снижает уровень производительности».
Следует ли говорить о том, что портируя свой софт (в разумных рамках конечно) для веб, компании увеличивают популярность своих программ?

Инновационный мобильный Bluetooth-маркетинг

Мобильный Bluetooth-маркетинг новый и эффективный способ продвижения товаров и услуг. Появился он в 2003 году, а активно стал развиваться с массовым ростом числа Bluetooth-устройств у конечных потребителей.
Bluetooth-маркетинг можно считать результатом эволюции Direct маркетинга, от которого он позаимствовал основные принципы, изменился лишь способ доставки информации получателям. Доставка сообщений происходит с помощью специального программного обеспечения или аппаратных средств на любые Bluetooth-поддерживающие устройства. При этом получатель сообщения имеет возможность отказаться от его приема либо вообще отключить прием каких-либо сообщений. Таким образом сообщения доставляются только пользователям давшим на это согласии и не является навязчивой рекламлой, как спам и смс рассылки.
Главной особенностью Bluetooth-маркетинга является ограниченность зоны доступа к пользователям, так в обычных условиях Bluetooth устройства передают информацию на расстояние не более 100 метров. Это ограничивает повсеместное применение данной технологии и делает ее наиболее применимой в больших супермаркетах, банках, бизнес-центрах, ночных клубах, а также в местах, где наблюдается большое скопление людей на небольших расстояниях: выставочные центры, концертные залы, стадионы. Однако при использовании специальных антенн-усилителей зону доступа можно расширить до 30 км. А это означает, что применять Bluetooth-маркетинг можно на значительных территориях, охватывающие районы и целые города.
Что касается популярности данной технологии, она уже активно используется в США и странах Евросоюза. Так согласно исследованиям, в Англии ежечасно отправляется более 2.4 млн рекламных Bluetooth сообщений.
Существует 2 основных способа отправки Bluetooth сообщений:
  • используя специальные аппаратные устройства, которые состоят из Bluetooth-передатчика и модуля загрузки/отправки сообщений;
  • используя специальное программное обеспечение (ПО), которое для отправки сообщений использует встроенный или подключенный к ПК Bluetooth-передатчик.
У каждого из способов есть свои плюсы и минусы, однако программное обеспечение естественно существенно дешевле и при этом более универсально и надежно. Поэтому постоянно растет как спрос, так и предложение программных систем. К примеру, не так давно компания AtomPark Software презентовала новое программное обеспечение под названием ePochta Blue Sender.
ePochta Blue Sender позволяет связываться с любыми Bluetooth устройствами находящимися в доступной зоне, отправлять рекламные сообщения, акционные предложения, описание продуктов и т.д. с целью привлечения внимания человека, рекламы своих товаров и торговых точек.
При отправке сообщений программа запрашивает у обладателя Bluetooth устройства разрешение передать сообщение. Обыкновенное нажатие кнопки “Отмена” на телефоне заблокирует незнакомые сообщения, однако более 85% пользователей предпочитают получать подобные сообщения. А учитывая факт, что отправка подобных сообщений бесплатна - высокая эффективность гарантирована.
ePochta Blue Sender позволяет отправлять большое количество различной мультимедийной и текстовой информации: видео файлы, аннимированные изображения, фотографии и обыкновенные баннеры.
Программа проста в использовании. Принцип ее работы следующий: выбираются файлы, содержащие рекламу, запускается поиск окружающих Bluetooth устройств, после обнаружения которых программа отправит на них рекламные сообщения в автоматическом режиме.
К основным преимуществам ePochta Blue Sender можно отнести мультипотоковый режим работы, наличие журнала отправки, отсутствие необходимости аутентификации от мобильных устройств, другими словами не требуется пароля на установление связи.
Такой широкий спектр возможностей ПО обуславливает его применение в вирусной рекламе, ведь качественно сделанная медиа информация будет далее передаваться от одного телефона к другому в кругу друзей и знакомых.
Официальный сайт ePochta Blue Sender: http://www.epochta.ru/products/bluesender/